疑移動運營商侵犯用戶隱私
經常機撥打手機的人都知道,聽筒里會根據對方接聽與否以及信號情况傳出不同的提示音。這些提示音方便了主叫的同時,却在某種程度上將被叫用戶的隱私曝光。例如,出現“已停機”提示音的大多數情况是因爲用戶賬戶欠費(除非用戶主動辦理停機業務),是其財務狀况或資信狀况的一種反映;“不在服務區”提示音排除式的指示了用戶所處的地點;“已關機”提示音則可能揭露了用戶的生活習慣或者心理狀態;等等。希望移動運營商充分尊重用戶隱私權,開放用戶自行定制被叫提示音種類的業務,比如允許用戶選擇像固定電話一樣只有等待或者忙的提示音,技術上應該不存在難題。
5 comments:
有这样的软件,可以改变提示音。其实这样的提示还是有用的,对于拨打电话的用户,知道了对方大致的状态,这个算不算隐私还是值得商讨的。
考虑提示音是否侵犯被叫用户的隐私与提示音对其他人是否有用无关吧……这个有用性正是侵权的原因和动力所在呢!
嗯,只是一个初步的想法,到底算不算隐私我还没仔细思考,所以标题写上了“疑”字:)我是觉得移动应该允许用户自行定制,一概取消现有的多种提示音也不合理。
被害妄想——过度保护 嗯嗯
牛奶,你倒是给点专业意见啊……我白白写那么多了,哈哈~
大包(发音:dai~bao-。参见:《麦兜的故事》之“大包再来两笼”hoho),我昨天听了冯象的讲座,觉得隐私权的范围究竟是个专业知识还是非专业知识,这本身就是该先厘定清楚的。
像隐私权这种涉及公众利益的事项,本身可能根本就不涉及技术性的专业化知识,更多的是由常识、经验、一般人的见解和判断来定位的。
你个人可能有超出常人的敏感和意识,但只要这对于大众来说尚未成为一个无法忍受的事项,恐怕很难对现有状况产生影响。
公众的智慧是不能小觑的,需求量够大时定有供给,移动小秘书也可以算个例子吧,和座机的留言功能相仿。
嗯嗯,写了这么多,不能白写哦。大包再来两笼,哈哈~
Post a Comment